关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见

〖壹〗、司法服务与合同纠纷处理规则 司法服务保障作用要求各级法院立足疫情防控与经济发展大局，通过调解优先 、协商和解等方式化解矛盾 ，引导当事人共担风险 。例如
，在合同纠纷中，法院优先推动双方协商变更履行期限或费用分担 ，减少诉讼对抗
。 不可抗力规则适用明确疫情或防控措施属于不可抗力的法定情形
，但需严格把握适用条件。

〖贰〗
、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局，发挥司法调节社会关系作用 ，积极参与诉源治理
，坚持非诉讼纠纷解决机制前置，调解优先 ，引导当事人和解协商、共担风险，将矛盾化解在萌芽和基层 。

〖叁〗 、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施
，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益
、社会和经济秩序及公平正义
。

〖肆〗、在审理涉疫情民事案件时 ，准确适用法律
，平衡各方利益，保护当事人合法权益 ，实现法律效果与社会效果的统一。依法准确适用不可抗力规则：审理涉疫情民事案件时
，准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件 。

〖伍〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现 ，当事人请求解除合同的
，法院不予支持
。继续履行成本增加或产品降价，受不利方请求调整价款或变更履行期限的 ，法院根据公平原则处理。

疫情期间法院开庭怎么办

〖壹〗
、法律分析：人民法院开展在线庭审
，一般应当在法庭内进行 。因疫情防控需要，法官确需在其他场所在线开庭的 ，应当报请本院院长同意，并保证开庭场所庄重严肃、庭审礼仪规范。

〖贰〗 、疫情会影响法院开庭
。疫情防控期间
，因受疫情影响，当事人可以向法院申请延期开庭；法院也可依法决定延期开庭 ，但需提前告知当事人。承办法官对受疫情影响的案件
，可视情办理审限中止、延长手续 。 在疫情防控期间开庭的公告案件，如具备条件的 ，可采取在线庭审或线下方式按期开庭；如不具备条件的
，可视情延期审理
。

〖叁〗
、疫情防控期间“云开庭 ”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统，按照线下庭审流程参与诉讼 ，并注意选取合适环境、遵守礼仪 、做好沟通等事项。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审
，法院应尊重意愿，允许延期或中止审理 。

〖肆〗
、可申请延期开庭
。因疫情无法开庭的处理方式是当事人确因疫情将耽误期限的 ，均可向法院申请顺延期限
，但需注意应最迟在障碍消除后的十日内申请。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十六条 。

〖伍〗、疫情期间法院可通过“云开庭
”方式正常开展庭审活动，确保案件审理不受疫情影响
。

〖陆〗 、被告方分别登录“北京云法庭”平台 ，视频连线进行开庭。第四步：闭庭后，电子笔录同步生成
，同时形成签名所用二维码 。法官
、原告方、被告方分别扫描该二维码，在各自手机上手写签名 ，提交确认
，签名就会出现在电子笔录上
。在疫情防控的特殊时期，广大被拆迁人可以通过线上开庭的方式来灵活推进案件审理进度。

疫情期间担心法院无法开庭?看看这个关于信息公开的“云开庭
”

〖壹〗 、疫情期间法院可通过“云开庭”方式正常开展庭审活动 ，确保案件审理不受疫情影响 。

〖贰〗
、疫情防控期间“云开庭 ”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统
，按照线下庭审流程参与诉讼，并注意选取合适环境、遵守礼仪 、做好沟通等事项。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审 ，法院应尊重意愿
，允许延期或中止审理
。

〖叁〗
、比较高法明确在线诉讼规则，保障当事人合法诉讼权益有人担心“云法庭
”中双方仅通过网络连接“会面” ，若出现网络卡顿、掉线等情况影响诉讼结果怎么办。

〖肆〗 、案件背景与线上庭审的必要性3月16日
，青阳县人民法院第三法庭审理一起买卖合同纠纷案件 。开庭前，疫情爆发导致被告远在天津且因防控无法到庭
。为保障审判有序进行、及时化解矛盾 ，承办法官在征得双方同意后，决定采用线上庭审方式
，通过“云上法庭 ”系统实现“隔空审判”，确保庭审如期开展。

〖伍〗
、网上立案 方式一：通过上海市高级人民法院官方网站进入上海移动微法院 ，进行网上立案 。或是通过官方网站中的“司法公开平台
”栏目
，进入12368诉讼服务，进行网上信访投诉
。方式二：进入上海“一网通办” ，选取诉讼服务
，进行网上立案。方式三：手机下载“随申办市民云 ”app，使用其中的诉讼服务功能 。

〖陆〗、具体案例：近日 ，青河县人民法院通过“云庭审
”审理了5起金融借款合同纠纷案
。在这5起案件中
，原告系农村信用合作联社，与5个案件的被告分别签订了上百万元以上的个人借款合同及保证合同。前期已向双方送达开庭传票等法律文书 ，但预定开庭时间正值新冠疫情防控非常时期
，双方均无法到庭参加诉讼 。